Редакционная политика
Методология каталога
Этот сайт — не блог и не PR-витрина. Его задача — выступить добросовестным свидетелем 20+ лет работы лаборатории и помочь внешним учёным быстро отделить материал, готовый к независимой проверке, от ранних гипотез и спекуляций. Ниже изложены правила, которыми руководствуется составитель каталога (координатор Павел Пивоваров).
Уровни доказательности
Каждый материал каталога помечается одним из четырёх уровней:
Есть экспериментальные данные, опубликованные в рецензируемом журнале или операционные на действующем продукте (например, валидация PicoFold на 113 белках, Q3 = 0.377). Воспроизводимо третьей стороной с описанной процедурой.
Теория с проверяемыми предсказаниями или вычислительный/математический подход с детальной формулировкой. Ещё не валидирована экспериментом, но предсказания конкретны и фальсифицируемы.
Гипотеза — рабочая идея, которая мотивировала
последующие работы уровня A или B. Сама по себе не валидирована,
но интеллектуально продуктивна. Обязательно сопровождается
ссылкой на конкретную валидную работу через поле
hypothesisChain.
Спекуляция без чёткого пути к верификации. Сохраняется в архиве для полноты исторического контекста, но никогда не выводится на витрину направлений или landing-страницу. Default-фильтр каталога скрывает такой материал.
Что мы НЕ делаем
- Не заявляем индексирование в Web of Science для российских журналов. RSCI был исключён Clarivate из WoS в 2022 г. в рамках санкций. Журнал может декларировать WoS на собственных страницах — это устаревшая информация. Мы перечисляем только активные базы (РИНЦ, ВАК, Chemical Abstracts).
- Не дублируем picofold.com — это отдельный действующий продукт. На сайте — только ссылки и пояснения роли picofold в направлении PicoFold.
- Не используем машинный перевод как опубликованный текст. Английские страницы помечены DRAFT и ждут ревью автора, либо это careful adaptation с сохранением терминологии (никогда не сырой Google Translate).
- Не выводим спекулятивный материал на витрину. Он остаётся доступным в архиве с явным badge «Гипотеза» / «Спекуляция», но не на главной и не на overview направлений.
Что мы делаем
- Каждое направление имеет уровень доказательности и контекстный раздел «что валидировано / что не делает» чтобы избежать переоценки.
- Все публикации с DOI и / или eLibrary ID указаны в разделе Публикации с экспортом в BibTeX для удобства цитирования.
- Англоязычные версии помечены DRAFT до подтверждения автором — это не претензия на финальный перевод, а рабочий черновик.
- Любой архивный материал (рассылки subscribe.ru, выпуски форума) импортируется только после ручной классификации; политизированные и геополитические темы отбрасываются независимо от их популярности в архиве.
Откуда взялись эти правила
Правила формализованы координатором проекта после анализа исторического форума (2 046 тем за 2006-2018) и переписки с А. Ю. Кушелевым. Главный вывод анализа: самые популярные темы архива — не самые достоверные (например, тема EmDrive имела 33 тысячи просмотров, но название «Сармат / Satan-Ruby» принципиально несовместимо с задачей международной научной видимости). Поэтому отбор идёт не по просмотрам, а по соответствию уровню доказательности.
Кто за что отвечает
- А. Ю. Кушелев — автор оригинальных работ и научный контент. Конечное слово по содержанию любой страницы остаётся за ним.
- Павел Пивоваров — координатор каталога, отвечает за классификацию по уровню доказательности, отбор материала, английские адаптации (DRAFT) и техническую реализацию сайта.
Как сообщить об ошибке или возражении
Если вы считаете, что какой-либо материал классифицирован неверно (например, представлен как уровень A, но воспроизвести его не удаётся; или наоборот, уровень C-материал имеет валидную independent confirmation, о которой мы не знали) — напишите через форму обратной связи. Мы публикуем критические замечания и пересматриваем классификацию.